Джидинским районным судом Республики Бурятия Иванова (фамилия изменена) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ.

Судом установлено, что Иванова, будучи лишенной родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка и обязанной выплачивать алименты на его содержание в размере ½ части величины прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Республики Бурятия, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, в установленном судом размере алименты не выплачивала. В связи с неуплатой алиментов в сентябре 2024 года Иванова привлечена к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Административное наказание не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Иванова считается подвергнутой административному наказанию, не истек. Несмотря на привлечение к административной ответственности, Иванова из корыстных побуждений уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно в период с 04.10.2024 по 17.09.2025 не производила, при этом осуществляя неофициальную трудовую деятельность в качестве скотника у частного лица, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направляла, тратила их по своему усмотрению. Также, будучи лицом трудоспособным, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости населения» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы Иванова не обращалась.

В судебном заседании обвиняемая вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

При назначении наказания суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболевания, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В связи со вступлением в силу 20.01.2026 ФЗ от 23.07.2025 №218-ФЗ новая редакция ст.50 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ лицам, не имеющим места работы. Как установлено в судебном заседании Иванова не имеет основного места работы, преступление совершила в период с 04.10.2024 по 17.09.2025. Кроме того, Федеральным законом от 23.07.2025 №218-ФЗ внесены изменения в ст.53.1 УК РФ. В соответствии с данными изменениями, наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного. Данное наказание является менее строгим, чем лишение свободы, и более строгим, чем любое иное наказание, которое может быть назначено за данное преступление.  До 20.01.2026  при осуждении лиц за совершение преступлений небольшой тяжести, санкции которых предусматривали в старой редакции принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, необходимо учесть, что ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств, таким образом, при отсутствии в действиях виновного отягчающих наказание обстоятельств новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит.  Более того, положения ст.54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что подсудимой Ивановой в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ видов наказаний.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Ивановой, трудоспособной, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил  Ивановой в соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде 200 часов обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ст.49 УК РФ.

          Приговор не вступил в законную силу.