МВД России по Джидинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Иванову* об установлении дополнительного административного ограничения.

Судом установлено, что в 2023 г. Иванов был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцев исправительных работ. Однако, в 2023 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением суда в отношении Иванова был установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия им наказания с ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства с 23:00 до 06:00, а также обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства.

Впоследствии, решениями суда Иванову неоднократно были дополнены ограничения административного надзора в виде и запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00 минут.

Однако в период нахождения под административным надзором Иванов совершил четырнадцать административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд, учитывая личность Иванова и его поведение, посредственную характеристику, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, не соблюдение административных ограничений, с учетом сведений об образе жизни, пришел к выводу об установлении дополнительных ограничений в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) один раз в месяц (всего два в месяц).

Такие дополнительные ограничения, суд нашел необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Ивановым преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решение не вступило в законную силу