В Джидинский районный суд Республики Бурятия обратилось ООО «Премиум» с иском о взыскании с А. задолженности по абонентскому договору. Исковые требования мотивированы тем, что в 2023 году между А. и ООО «Премиум» был заключен договор оказания услуг. Согласно п. 1.2 договора ООО «Премиум» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а А. обязался  данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора данный договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. Ответчиком задолженность по договору не оплачена. Просит взыскать сумму задолженности и пени.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может отличаться.

Между тем, суд не согласился с доводами истца о заключении между сторонами абонентского договора и возникновении по спорному договору задолженности по следующим основаниям.

Применительно к настоящему спору условия заключенного между сторонами договора предусматривают получение в течение срока действия неограниченного количества предусмотренных им юридических и информационных услуг. В то время как, условиями абонентского договора должен быть предусмотрен объем оказываемых по договору услуг, размер и порядок их оплаты, а сам перечень услуг четко определен сторонами.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг и спорный договор не может быть квалифицирован как абонентский, а предусмотренная оплата стоимости оказываемых исполнителем услуг не является абонентской платой.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить ему исполнитель, суд не усмотрел оснований для взыскания с А. в пользу ООО «Премиум» предъявленной задолженности, исчисленной как абонентская плата за заявленный период взыскания и пени.